<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Testbericht Nikon Coolpix P6000</title>
	<atom:link href="http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/</link>
	<description>There’s no place like 127.0.0.1</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:26:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Mit «Picnik» ganz einfach gute Bilder machen. &#124; escribo.ch &#124; Claudia Fahlbusch</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-5179</link>
		<dc:creator>Mit «Picnik» ganz einfach gute Bilder machen. &#124; escribo.ch &#124; Claudia Fahlbusch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 18:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-5179</guid>
		<description>[...] Digitalkamera wurde ich erst vor zwei Jahren mit der Nikon Coolpix P6000, über die der Pixelfreund diesen schönen Blogpost geschrieben hat. Sie ist klein und macht echt gute Fotos. Noch bessere Fotos macht allerdings meine [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Digitalkamera wurde ich erst vor zwei Jahren mit der Nikon Coolpix P6000, über die der Pixelfreund diesen schönen Blogpost geschrieben hat. Sie ist klein und macht echt gute Fotos. Noch bessere Fotos macht allerdings meine [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lydia Fürst</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-3446</link>
		<dc:creator>Lydia Fürst</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 19:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-3446</guid>
		<description>Liebe Leute,
meinem Mann wurde seine geliebte coolpix p6000 gestohlen.Wer weiss wo wir sie noch bekommen könnten.Im www haben wir alles abgegrast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Leute,<br />
meinem Mann wurde seine geliebte coolpix p6000 gestohlen.Wer weiss wo wir sie noch bekommen könnten.Im www haben wir alles abgegrast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Patrick</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-1562</link>
		<dc:creator>Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 19:51:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-1562</guid>
		<description>Die P6000 ist der Hammer. Ein grosser Nachteil: Der Fokus ist sehr laaaangsam ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die P6000 ist der Hammer. Ein grosser Nachteil: Der Fokus ist sehr laaaangsam &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralph</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-1018</link>
		<dc:creator>Ralph</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 18:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-1018</guid>
		<description>@ulrich ich bin von der Qualität begeistert, nachdem ich zuvor schon beim Namen &quot;Coolpix&quot; geschaudert habe. Lichtstark mit gutem Objektiv und falls benötigt sogar RAW ist die Kamera für mich die perfekte Bridgekamera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ulrich ich bin von der Qualität begeistert, nachdem ich zuvor schon beim Namen &#8220;Coolpix&#8221; geschaudert habe. Lichtstark mit gutem Objektiv und falls benötigt sogar RAW ist die Kamera für mich die perfekte Bridgekamera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulrich Egger</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-1017</link>
		<dc:creator>Ulrich Egger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 17:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-1017</guid>
		<description>Hallo Leute, 
ich habe heute die P6000 bestellt. Ich bin Künstler und brauch einfach nur gute Bilder, keine Sekundenbilder sondern guten NEFbilder. Ich fotografiere meistens mit der D3, will sie aber nicht im Auto liegen lassen. Fotografiere auch mit der D200. Wegen des Gewichts, das ich den ganzen Tag mit  mir herumschleppen muss habe ich mich nun für die P6000 entschlossen.  Hoffentlich klappt es und die Qualität lässt mich nicht in Stich. Was meint ihr ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Leute,<br />
ich habe heute die P6000 bestellt. Ich bin Künstler und brauch einfach nur gute Bilder, keine Sekundenbilder sondern guten NEFbilder. Ich fotografiere meistens mit der D3, will sie aber nicht im Auto liegen lassen. Fotografiere auch mit der D200. Wegen des Gewichts, das ich den ganzen Tag mit  mir herumschleppen muss habe ich mich nun für die P6000 entschlossen.  Hoffentlich klappt es und die Qualität lässt mich nicht in Stich. Was meint ihr ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fabian</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-879</link>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 09:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-879</guid>
		<description>@ralf
Betreffend GPS: Das iPhone hat dieses Feature schon. Sämtliche Fotos die ich mache werden auf meinem Macbook Pro auf einer Karte angezeigt, praktisch auf den Meter genau. Funktioniert einwandfrei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ralf<br />
Betreffend GPS: Das iPhone hat dieses Feature schon. Sämtliche Fotos die ich mache werden auf meinem Macbook Pro auf einer Karte angezeigt, praktisch auf den Meter genau. Funktioniert einwandfrei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-868</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 12:40:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-868</guid>
		<description>GPS ist im Prinzip schon gar nicht so verkehrt.
Allerdings ist die klassische Variante eher ungeeignet für eine Kamera. Wer möchte vor eine Schnappschuss schon 5 Minuten auf die Kalibrierung warten?

Es gibt eine Technik, bei der nur eine Momentaufnahme aus dem GPS Daten aufgefangen wird. Die Postionsberechnung erfolg dann erst beim Upload der Daten auf den Computer zusammen mit einem speziellen Onlinedienst.

Das ganze heisst &#039;Geotate&#039; und hört sich in der Theorie ganz brauchbar an. Vor allem gab es schon 2008 eine 250 USD Kamera von GE (E1050) mit der Technik.

Allerdings muss man sich auch fragen, warum es sich noch nicht weiter durchgesetzt hat und ob das ganze praxistauglich ist.

bleibt natürlich immernoch die Möglichkeit einen zusätzlichen Tracker mitzunehmen, der Konstant die Position loggt. Der hat dann auch keine Kalibrierungsphasen mehr und kann für alle Digitalkameras eingesetzt werden. Ich meine die bekommt man schon für deutlich unter 100 Euro.

http://geotate.com/
http://www.engadget.com/2008/01/31/hands-on-with-general-imagings-e-1050/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>GPS ist im Prinzip schon gar nicht so verkehrt.<br />
Allerdings ist die klassische Variante eher ungeeignet für eine Kamera. Wer möchte vor eine Schnappschuss schon 5 Minuten auf die Kalibrierung warten?</p>
<p>Es gibt eine Technik, bei der nur eine Momentaufnahme aus dem GPS Daten aufgefangen wird. Die Postionsberechnung erfolg dann erst beim Upload der Daten auf den Computer zusammen mit einem speziellen Onlinedienst.</p>
<p>Das ganze heisst &#8216;Geotate&#8217; und hört sich in der Theorie ganz brauchbar an. Vor allem gab es schon 2008 eine 250 USD Kamera von GE (E1050) mit der Technik.</p>
<p>Allerdings muss man sich auch fragen, warum es sich noch nicht weiter durchgesetzt hat und ob das ganze praxistauglich ist.</p>
<p>bleibt natürlich immernoch die Möglichkeit einen zusätzlichen Tracker mitzunehmen, der Konstant die Position loggt. Der hat dann auch keine Kalibrierungsphasen mehr und kann für alle Digitalkameras eingesetzt werden. Ich meine die bekommt man schon für deutlich unter 100 Euro.</p>
<p><a href="http://geotate.com/" rel="nofollow">http://geotate.com/</a><br />
<a href="http://www.engadget.com/2008/01/31/hands-on-with-general-imagings-e-1050/" rel="nofollow">http://www.engadget.com/2008/01/31/hands-on-with-general-imagings-e-1050/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der Bebilderer</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-659</link>
		<dc:creator>Der Bebilderer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 22:41:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-659</guid>
		<description>@ Krusenstern - Mit der SIM Karte ist der Fötteler ein Telefon. Und das Telefon kannst Du zwischen den Antennen orten. Da einerseits die Antennen Koordinaten besitzen und sowohl die Frequenz als auch der Zeitraum bekannt ist, welcher zwischen dem Absenden des Datenpackens bis zum Empfang desselben gebraucht wurde. Zeit und Geschwindigkeit erlaubt uns die Distanz zu jeder Antenne zu rechen. Rückwärts Einscheiden - so auf Geometerdeutsch. Da aber Signale reflektieren und zum Teil eben nicht direkt ins Gerät gelangen, ist die Zeit etwas länger, dadurch der Weg und folglich nimmt die Präzision ab. Dasselbe macht im übrigen GPS auch - und stören tut dort hauptsächlich die Ionosphärische Aktivität.

Bzgl. Wer das macht - noch kam niemand auf die Idee, bzw. hat&#039;s Umgesetzt. Der Vorteil der SIM Karte. Weniger Strom und was die Genauigkeit betriftt über topologische Regeln, könnte man dafür sorgen, dass man sich zumindest an den Strassen oder Plätzen orientiert (wie z.B. TomTom das macht). Zudem benötigt man keinen Sichtkontakt zum Himmel wegen den Satelliten, was GPS halt einfach braucht ...

Soll ich Morgen auf&#039;s Patentamt springen? Oder gelte ich jetzt als geistiger EIgentümer?

Beste Grüsse - Yves</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Krusenstern &#8211; Mit der SIM Karte ist der Fötteler ein Telefon. Und das Telefon kannst Du zwischen den Antennen orten. Da einerseits die Antennen Koordinaten besitzen und sowohl die Frequenz als auch der Zeitraum bekannt ist, welcher zwischen dem Absenden des Datenpackens bis zum Empfang desselben gebraucht wurde. Zeit und Geschwindigkeit erlaubt uns die Distanz zu jeder Antenne zu rechen. Rückwärts Einscheiden &#8211; so auf Geometerdeutsch. Da aber Signale reflektieren und zum Teil eben nicht direkt ins Gerät gelangen, ist die Zeit etwas länger, dadurch der Weg und folglich nimmt die Präzision ab. Dasselbe macht im übrigen GPS auch &#8211; und stören tut dort hauptsächlich die Ionosphärische Aktivität.</p>
<p>Bzgl. Wer das macht &#8211; noch kam niemand auf die Idee, bzw. hat&#8217;s Umgesetzt. Der Vorteil der SIM Karte. Weniger Strom und was die Genauigkeit betriftt über topologische Regeln, könnte man dafür sorgen, dass man sich zumindest an den Strassen oder Plätzen orientiert (wie z.B. TomTom das macht). Zudem benötigt man keinen Sichtkontakt zum Himmel wegen den Satelliten, was GPS halt einfach braucht &#8230;</p>
<p>Soll ich Morgen auf&#8217;s Patentamt springen? Oder gelte ich jetzt als geistiger EIgentümer?</p>
<p>Beste Grüsse &#8211; Yves</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Krusenstern</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-658</link>
		<dc:creator>Krusenstern</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 20:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-658</guid>
		<description>@Yves

Wo legst Du die SIM-Card bei einer SLR oder anderen Kamera ein ?!? Und was macht die Kamera damit ?!? (Theoretisch weiss ich natürlich, wie eine Triangulation funktioniert. Aber welche Kamera spielt da mit?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Yves</p>
<p>Wo legst Du die SIM-Card bei einer SLR oder anderen Kamera ein ?!? Und was macht die Kamera damit ?!? (Theoretisch weiss ich natürlich, wie eine Triangulation funktioniert. Aber welche Kamera spielt da mit?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wiseman</title>
		<link>http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/comment-page-1/#comment-657</link>
		<dc:creator>wiseman</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 20:09:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/#comment-657</guid>
		<description>Was hat dich die Kamera eigentlich gekostet? Das hast du voll verschwiegen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was hat dich die Kamera eigentlich gekostet? Das hast du voll verschwiegen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  www.pixelfreund.ch/2009/06/testbericht-nikon-coolpix-p6000/feed/ ) in 0.57782 seconds, on Feb 11th, 2012 at 4:50 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 11th, 2012 at 5:50 am UTC -->
